பரிணாமம் இனவெறிக் கொள்கையா?பகுதி:1

வணக்கம் நண்பர்களே,

நாம் இப்போதைய‌ உயிரின தோற்ற‌ பரவல்  கொள்கையான பரிணாமம் பறிய கற்றல் ,பகிர்தல் செய்து வருகிறோம்.தமிழில் பரிணாமம் பற்றிய எளிய பதிவுகள் இல்லை என்பதை உணர்ந்த காரணத்தினாலும்,மதவாதிகள் இது சார்ந்து கருத்து திணிப்பு செய்து வருவதாலும் அது குறித்த நமது தேடல்களை பதிவிட ஆரம்பித்தோம்.

டார்வினியம் மட்டுமல்ல அது சாரா பரிணாம விளக்கங்களும் உண்டு,இன்னும் பல அறிவியலாளர்களின் பங்ககளிப்பும் அதில் டார்வினில் இருந்து பல மாற்றங்களை கொண்டு வந்தது. அறிவியலில் சான்றுகளை இயற்கை விதிகளுக்கு உட்பட்டு அதிகம் பொருந்தும் வண்ணம் மெய்ப்பிக்கும் கொள்கைகளே ஏற்கப் படுகின்றன.

ஒரு கொள்கைக்கு மாற்றுக் கொள்கை வருகிறது எனில் ,முதல் கொள்கை தவறு என்று பொருள் அல்ல.மாற்றுக் கொள்கை முதல் கொள்கைகளை விட சான்றுகளுக்கு அதிகம் பொருந்துகிறது என்பதே சரியாகும்.

ஒவ்வொரு சான்றுகளுக்கும் பல விளக்கங்கள் சாத்தியமே.ஆயினும் காலரீதியான &  பல பரிசோதனைகளின்  பல சான்றுகளையும் அதிகம் பொருந்தும் வண்ணம் விளக்கும் கொள்கைகளே நீடிக்கும்.

அறிவியல் கொள்கைகளிலும் பரிணாம வளர்ச்சி இருப்பதும்,அவை ஆதி மனிதனின்  அடிப்படை சிந்தனையில்  இருந்து கிளைத்து தழைத்ததும் அறிய முடியும்.அறிவியலில் எத்த‌னை துறைகள்,பிரிவுகள்,ஒரே புள்ளியில் தோன்றினாலும் தொடர்பின்றி போன துறைகள்தான் எத்த‌னை ??????????

அறிவியல் உறுதிப்படுத்தப்பட்ட கருத்துகளை ஏற்கும்,ஒவ்வாதவற்றை

புறந்தள்ளி விடும். ஆனால் சான்றுகளை அல்ல!!!!!!!!!!!!!.

இந்த பார்வையிலேயே அறிவியலை அணுகவேண்டும்.

"மனப்பாடம் செய்து புதிர் தீர்த்தல்" என்ற கல்வி முறையே பன்முகப் பார்வையை அழித்து பல சமூக‌ பிரச்சினைகளுக்கு வித்திடுகிறது என்றே நாம் கூறுகிறோம்.

நாம் டார்வினையோ,கோல்ட் அல்லது எந்த அறிவியலாளர் சொலவது எக்கால்த்துக்கும் பொருந்தும் உண்மைகள்,இவர்களே மனித குலத்தின் வழிகாட்டிகள் என்று கூறுவது இல்லை,யாராக இருந்தாலும் அவர்களின் அறிவியல் பங்களிப்பு மட்டுமே முக்கியம்.

மனிதர்கள் சுயநலம்,கொள்கை சார் நிலை,வாழும் கால  சூழல் கொண்டிருப்பார்கள் என்பதும் இதில் அறிவியலாளர்களும் விதி விலக்கு அல்ல என்பதை நினைவு கொள்ள வேண்டும்.

சென்ற கோல்ட் பற்ரிய தொடர் பதிவில் பரிணாமம் குறித்த பல அம்சங்களை எளிமைப் படுத்தி விளக்கினோம். பெரும்பரிணாமும் பரிசோதனை ரீதியாக் நிரூபிக்க கூடியதே,என்பதும் படிமங்களில் படிப்படியான மாற்ற‌ம்  இன்மை ஏன் என்பதையும் விளக்கினோம்.அது சார் விவாதங்கள்,விளக்கங்களின் தமிழில் அளிக்க வேண்டும் என ஆவல் கொண்டு இருந்தோம்!!!!!!!!!!!.

ஆனால் சகோ நந்தவனத்தான் பின்னூட்டத்தில் கோல்ட் மீது கீழ்க்கண்ட குற்றச்சாட்டுகளை வைத்தார்.

//நீங்கள் கூறுவதற்கு மாறாக கோல்ட்மீது மிகவும் கடுமையான குற்றச்சாட்டுகள் வைக்கப்படுகின்றன. மார்டின் என்பவர் கபாலங்களை ஆய்ந்து வெள்ளையாருடையவை மற்ற இனத்தவரைவிட பெரியவை எனக்கூற அதை மறுத்த கோல்ட், மார்ட்டின் வெள்ளையர் கபாலங்கள் பெரியவை ஆதலால் அவர்கள் புத்திசாலிகள் என கூறியதாக தவறாக மார்டின் மீது குற்றம் சாட்டியுள்ளார் மேலும் மார்டின் தனது டேட்டாவை சரியான கையாளாமல் விட்ட பிராடு மாதிரி காட்டி The Mismeasure of Science என்ற புத்தகம் வெளியிட்டுள்ளார். ஆனால் தற்போதைய ஆராய்ச்சிகள் கோல்ட் செய்ததுதான் தவறு என காட்டுகின்றன,அவர் தனது கணக்கீடுகளை திருத்தி பிராடு செய்துள்ளார்.

மேலும் கோல்ட் பிறரது ஆராய்ச்சிகளை/ஐடியாக்களை திருடி தனது போல் காட்டியுள்ளார் .அவரது திறமை பற்றி நான் தந்த தொடுப்பில் ஜான் என்பவர் கூறுகிறார் "He has come to be seen by non-biologists as the preeminent evolutionary theorist. In contrast, the evolutionary biologists with whom I have discussed his work tend to see him as a man whose ideas are so confused as to be hardly worth bothering with, but as one who should not be publicly criticized because he is at least on our side against the creationists. All this would not matter, were it not that he is giving non-biologists a largely false picture of the state of evolutionary theory."

ஜானின் கருத்துக்கு மாறாக கோல்டை குறை சொல்லி இப்பின்னூட்டம். இது மதவாதிகளுக்கு மகிழ்ச்சி தரலாம். ஆனால் நாம் அறிவியல் ஆர்வலர்கள், மதவாதிகள் அல்ல. எல்லாவற்றையும் கேள்வி கேட்டு உண்மையின் அருகில் செல்வதன்றோ நமது நோக்கம்?

எப்பொருள் யார் யார் வாய்க் கேட்பினும் அப்பொருள்
மெய்ப்பொருள் காண் பதறிவு

நிற்க, மேற்கண்ட காரணங்களால் கோல்ட் புறக்கணிக்கபட்டிருக்கலாம் அல்லவா? 
நண்பர் சார்வாகனின் மேலான கருத்துக்களை வரவேற்கிறேன்//

நாம் விமர்சனங்களை வரவேற்கிறோம்.எனினும் தனிப்பட்ட மனிதர் மீது வைக்கப் படும் குற்றசாட்டுகளின் மீதான விவாதம் நேர விரயம்,அறிவியலில் சரியென்று ஏற்கப் பட்ட அவருடைய கருத்தினை மட்டுமே பகிர ,விவாதிக்க‌ வேண்டும்  என்பதே நம் கொள்கை.

பிறகு ஏன் மறுப்பு சொல்கிறோம் எனில் இதில் ஒரு நல்ல விடயமும் இருக்கிறது பரிணாமம் இனவெறிக் கொள்கை என விமர்சிக்கும் மத்வாதிகளின் பிரச்சாரத்தை முறியடிக்க ஒரு நல்ல வாய்ப்பாக நாம் கருதுகிறோம்.ஆகவே நாம் கொள்கை சார்ந்தே விளக்க வருகிறோம் கோல்ட் அவர்கள் செய்தது சரி என்று அல்ல!!!!!!!!

இதில் சகோ நந்தவனத்தான் குற்றச்சாட்டுகளை ஒழுங்காக பதிவு செய்வோம்.

அவர் குற்றச்ச்சாட்டுகளை சரி என ஆமோதிக்கும் பட்சத்தில் அதன் மீதான மறுப்புகளை ஆராய்வோம்.

  

1.// மார்டின் என்பவர் கபாலங்களை ஆய்ந்து வெள்ளையாருடையவை மற்ற இனத்தவரைவிட பெரியவை எனக்கூற அதை மறுத்த கோல்ட், மார்ட்டின் வெள்ளையர் கபாலங்கள் பெரியவை ஆதலால் அவர்கள் புத்திசாலிகள் என கூறியதாக தவறாக மார்டின் மீது குற்றம் சாட்டியுள்ளார் மேலும் மார்டின் தனது டேட்டாவை சரியான கையாளாமல் விட்ட பிராடு மாதிரி காட்டி The Mismeasure of Science என்ற புத்தகம் வெளியிட்டுள்ளார். ஆனால் தற்போதைய ஆராய்ச்சிகள் கோல்ட் செய்ததுதான் தவறு என காட்டுகின்றன,அவர்//

\

அவரின் ஆதார சுட்டி

http://www.plosbiology.org/article/info:doi/10.1371/journal.pbio.1001071

இந்த இரு குற்ற‌சாட்டுகளையும் கொஞ்சம் விரிவு படுத்துவோம்.

அ) சாமுவேல் ஜார்ஜ்  மார்ட்டன்  மனிதர்களின் கபால அளவுக்கும் புத்தி சாலித்தனத்திற்கும் தொடர்பு உண்டு என கூறவில்லை. கோல்ட் மார்ட்டனை அப்படி இனவெறியராக சித்தரித்தார்.

ஆ) சாமுவேல் ஜார்ஜ் மார்ட்டன் கபால அளவுகளில் மாற்றம் செய்து தனது கருத்துகளைக் கூறவில்லை.அப்படியே அளவுகளின் படியே விளக்கம் கூறினார்.

இ) கோல்ட் தனது மிஸ்மெஸ்சர் ஆஃப் மேன்[Mismesure of man)  புத்த்கத்தில் மார்ட்டன் பற்றி கூறிய விடயங்கள் தவறு.

2.//மேலும் கோல்ட் பிறரது ஆராய்ச்சிகளை/ஐடியாக்களை திருடி தனது போல் காட்டியுள்ளார் .//

அவரின் ஆதார சுட்டி

http://lesswrong.com/lw/kv/beware_of_stephen_j_gould/

 சகோ நந்தவன‌த்தான் கொடுத்த இணைப்பில் இருந்து கோல்ட் தனது ஃபுல் ஹவுஸ்[Full House] புத்த்கத்தில் அப்போதைய பரிணாம கொள்கையின் முக்கிய அறிவியலாளர் ஜார்ஜ் சி வில்லியத்தின் கருத்துகளை குறிப்பிடவில்லை என மட்டும் குறிப்பிடப்படுகிறது. 

//The upshot, as George Williams wrote:

A certain amount of information is added by selection every generation.  At the same time, a certain amount is subtracted by randomizing processes.  The more information is already stored, the more would mutation and other random forces reduce it in a given time interval.  It is reasonable to suppose that there would be a maximum level of information content that could be maintained by selection in opposition to randomizing forces...

The view suggested here is that all organisms of above a certain low level organization - perhaps that of the simpler invertebrates - and beyond a certain geological period - perhaps the Cambrian - may have much the same amounts of [meaningful] information in their nuclei.

Saying this did not make Williams a heroic, persecuted martyr.  He simply won.  His arguments were accepted and biology moved on.  The book quoted above is Adaptation and Natural Selection, now showing its age but still considered a great classic.  The shift to a gene's-eye-view in evolutionary theory is sometimes called the "Williams Revolution", the other founders being Hamilton, John Maynard Smith, Trivers, and Dawkins as popularizer.  In short, Williams was not exactly Mr. Obscure.

And Williams wrote in 1966, thirty years before Gould wrote Full House.

If Gould had simply stolen Williams's ideas and presented them as his own, then he would have been guilty of plagiarism.  And yet at least the general public would have been accurately informed; in that sense, less damage would have been done to the public understanding of science.

But Gould's actual conduct was much stranger.  He wrote as if the entire Williams revolution had never occurred!  Gould attacked, as if they were still current views, romantic notions that no serious biologist had put forth since the 1960s.  Then Gould presented his own counterarguments to these no-longer-advocated views, and they were bizarre.  Evolution is a random walk in complexity, with a minimum at zero complexity and no upper bound?  But there is an upper bound!  Sheer chance explains why dogs are more complex than dinosaurs?  But they probably aren't!//

இது சகோ நந்தவனத்தான் ஆய்வுத் திருட்டா என விளக்க வேண்டுகிறேன்.

**********************************

இபோது தொடர் பதிவுக்கு வருவோம் 

இனவாதம்  என்றால் என்ன?

இது குறித்த  சரியான புரிதல் ஏற்பட வேண்டிய கால கட்டத்தில் இருக்கிறோம்.உலகின் எங்கும் இனம் சார் முரண்கள் பெருகுவதும்,அது சார் வன்முறையில் உயிர்கள் பலியாவதும் வருத்தத்திற்கு உரிய விடயங்கள்.

மரண தண்டனை,போர்கள்,இன வன்முறை மனித சமுதாயத்தில் அற்றுப் போக வேண்டும். இதற்கு எதிரான எந்த ஒரு கொள்கையும் ஒதுக்கப் பட வேண்டும்.அது அறிவியல் கொள்கை ஆனாலும் சரி! ஆண்டவனின் கொள்கை ஆனாலும் சரி!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

முதலில் இனவெறி என்றால் சரியான் வரையறுப்பு அறிவோம்!

http://en.wikipedia.org/wiki/Racism

இனவாதம்

கட்டற்ற கலைக்களஞ்சியமான விக்கிப்பீடியாவில் இருந்து.

இனமே மனித இயல்புகளையும் அவர்கள் தகுதிகளையும் தீர்மானிக்கும் முதன்மைக் காரணி, இன வேறுபாடுகள் குறிப்பிட்ட இனங்களை மற்றவர்களிலும் உள்ளார்ந்த அடிப்படையில் மேலானவர்களாக ஆக்குகிறது என்னும் நம்பிக்கைகளின் அடிப்படையில் அமைந்த கொள்கையே இனவாதம் எனப்படுகிறது. இனவாத நம்பிக்கைகளைக் கொண்டவர்கள் சில இனத்தவரை வெறுப்பர். அமைப்பு முறையிலான இனவாதத்தின் கீழ் சில இனக்குழுக்களுக்கு உரிமைகள் மறுக்கப்படுவதையும், சிலவற்றுக்கு முன்னுரிமைகள் வழங்கப்படுவதையும் காணலாம்.

வரைவிலக்கணம்

இனவாதம் என்பது பொதுவாக இனத்தை அடிப்படையாகக் கொண்ட தப்பபிப்பிராயங்கள், வன்முறை, இனப்பாகுபாடு, அடக்குமுறை என்பவற்றோடு தொடர்புபட்டிருந்தாலும், இதற்கான வரைவிலக்கணங்கள் பல்வேறுபட்டவையாகவும், கடுமையான வாதங்களோடு கூடியவையாகவும் உள்ளன. வெவ்வேறு பிரிவினருக்கு வெவ்வேறு பொருள் கொடுக்கக்கூடிய இச் சொல்லுக்கு வழமையாக அமைந்துள்ள எதிர்மறைத் தன்மையான பொருளைத் தவிர்ப்பதற்கும் சில முயற்சிகள் மேற்கொள்ளப்படுகின்றன. ஆக்ஸ்போட் ஆங்கில அகரமுதலியின்படி, ஓரினத்தவரைப் பிற இனத்தவரினின்றும் உயர்ந்தவர்களாகவோ தாழ்ந்தவர்களாகவோ வேறுபடுத்திக் காணக்கூடிய வகையில், ஒவ்வொரு இனத்தினையும் சேர்ந்த எல்லா உறுப்பினரும், அந்தந்த இனத்துக்குரிய இயல்புகளையோ தகுதிகளையோ கொண்டுள்ளார்கள் என்னும் நம்பிக்கை அல்லது கருத்தியலே இனவாதம் ஆகும். மக்குவாரி அகரமுதலி, மனித இனங்கள் அவற்றின் பண்பாட்டைத் தீர்மானிக்கும் தனித்துவமான இயல்புகளைக் கொண்டிருக்கின்றன என்ற நம்பிக்கையோடு, தமது இனம் உயர்வானது, அது மற்றவர்களை ஆளும் உரிமை கொண்டது என்ற எண்ணத்தையும் கொண்டிருப்பதே இனவாதம் என்கிறது.

“ஆகவே இனவாதம் அல்லது வெறி என்பது தன் இனத்தவரை உயர்வாகவும் பிறரை தாழ்த்தியும் கூறுவதும்,அதன் அடிப்படையில் நடத்துவதே!!!!!!!!!”

 இந்த இனம் சார் தனித்துவ மேன்மைகள் [Racial Supremacy] உண்டா என பலர் அறிவியல்ரீதியாக ஆய்வு செய்து நிரூபிக்க முயன்றனர்.

சரி சாமுவேல் ஜார்ஜ் மார்ட்டன் யார் ?அவரும் இப்படி இன மேன்மைக் கருத்தாக்கம் குறித்த ஆய்வுகளை மேற்கொண்டாரா? பரிணாமக் கொள்கை இனம்,பண்புகள் பற்றி என்ன கூறுகிறது?

அடுத்த பதிவில் பார்ப்போம்.............

நன்றி