குப்பை ஜீனகள் உண்டு!!!!!!!! உண்டு !!!!!உண்டு!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

வணக்கம் நண்பர்களே,

ஜன்க் டி என் ஏ [Junk DNA] என்பது உண்டா என இப்பதிவில் சென்ற பதிவுகளின் தொடர்ச்சியாக் எழுத இருந்தோம்..முதலில் ஜன்க் டி என் ஏவை குப்பை ஜீன்  அல்லது சோம்பேறி ஜீன் என கூறியதற்கு நண்பர் சாதிக் ஆட்சேபம் தெரிவித்து தவறு என்றார்.அதாவது ஜீன்களில் அனைத்துமே பணி செய்யும் என்றார். சார்வாகன் genetics, ஜீன்கள் பற்றியே அறியாதவன் ஜீன்களில் குப்பை கிடையாது என்று போட்டு தாக்கி(யா) விட்டார்.நாம் அறியாத பல் விவரங்கள் உண்டு.நாம் என்றும் ஒரு மாணவன் என்றே கூறுகிறோம்.

அவருடைய கருத்தையே கூறுவோம்!!!!!!!

//ஜீன் என்றாலே புரதம் உருவாக்கும் பணி செய்பவை தான். பணி இன்னதென்று அறியப்பட்டால்தான் அவை ஜீன்கள்.

A gene is a molecular unit of heredity of a living organism. It is a name given to some stretches of DNA and RNA that code for a polypeptide or for an RNA chain that has a function in the organism

http://en.wikipedia.org/wiki/Gene

நண்பர் குப்பை டி என் ஏ வையும் குப்பை ஜீனையும் நன்றாக குழப்பியிருக்கிறார்.

ஒரு உயிரினத்தின் முழு மரபணு தொகுப்பையும் ஜீனோம் என்கிறோம். இந்த ஜீனோம் டி என் ஏ வால் ஆனவை. இந்த டி என் ஏ வின் எந்தெந்த பகுதிகளுக்கு என்ன பணி என்று அறியப்பட்டுள்ளதோ அவற்றை ஜீன் என்று கூறுகிறோம். இந்த டி என் ஏ எந்தெந்த பகுதிக்கு என்ன பணி செய்கிறது என்று அறியப்படவில்லையோ, அல்லது எந்த பணியும் இல்லை என்று கருதப்படுகிறதோ அவற்றை குப்பை டி என் ஏ என்று அழைக்கப்படுகிறது (junk DNA/ non coding DNA). ஆகவே குப்பை ஜீன்கள் என்று எதுவும் கிடையாது. குப்பை ஜீன்கள் என்ற பதம்

சூடான ஐஸ்கிரீம் என்பதற்கு ஒப்பானது !!!//

ஜீனோமின்[genome]  ஒரு பகுதி ஜீன். ஜன்க் டி எனே விற்கு சரியான் பெயர் non coding DNA என்பதையும் அறிவோம்.அக்கட்டுரையில்[ethirkural] ஒரு ப்ரோட்டின் த்யாரிப்பு SLC7A2 ஜீனை குப்பையாக காட்டியதால் அதனை வலியுறுத்தி எழுதியது மட்டுமே.ஜன்க் டி என் ஏ என்பதை குப்பை ஜீனோம் பகுதி என்று மொழி பெயர்ப்ப்துதான் சரியாக் இருக்கும் என்பதும் தெரியும்!!!!!

ஒரு பதிவின் எதிர்ப்பதிவை அதனோடு சேர்த்துப் படிப்பதுதான் விள்ங்கும்.பயன்பாடுள்ள  ஜீன் SLC7A2 ஐ அவர்[ethirkural] குப்பை [சரிங்க கருதப்படுவதாக] என்பது உங்களுக்கு த்வறாக படவில்லை.அது ஜீனா இல்லையா ?.அது ஜீன் என்பதால்தான் நான் அது குப்பை ஜீன [கருதப்படுவதாக]அல்ல என்று கிண்டலாக் பதிவில் சோம்பேறி ஜீன் என்று கூட குறிப்பிட்டேன்.

அதனை ஜன்க் டி என் ஏவின் மொழி பெயப்பாக குப்பை ஜீன்  என்பது தவறு என்கிறீர்கள்.

குப்பை ஜீன் என்பது     அப்பதிவு, அந்த SLC7A2 ஜீன்  மட்டும் சார்ந்தது தவிர பொதுப்படையாக் கூறவில்லை. எதையும் பொதுப்படையாக்குவது உங்கள் வேலை.

ஜன்க் டி என் ஏ என்பது நான் கோடிங் டி என் ஏ என்று விக்கிபிடிய கொடுத்தாலும் என் மொழிபெயர்ப்பில் குற்றம் கண்டுபிடிப்பதே வேலை.

இந்த விள்க்கம் போதும் என நினைக்கிறேன்.சரி உண்மையான விவாதம் போகலாம்.நீங்கள் கூறியதும் தவறே .அதாவது அனைத்து ஜீன்களும் புரதம் த்யாரிக்கும் என்ற உங்கள் மொழி பெயர்ப்பை மட்டும் எடுத்தால் சரியாக வருமா?

.http://en.wikipedia.org/wiki/Pseudogene

 இது சரியா என்று சரி பார்ப்போம்.

இது யேல் பல்கலைகழக்த்தின் டாட்டா பேஸ்

http://www.pseudogene.org/

Welcome to Pseudogene.org. The site is developed and maintained by Yale Gerstein Group. This site contains a comprehensive database of identified pseudogenes, utilities used to find pseudogenes, various publication data sets and a pseudogene knowledgebase.

Pseudogenes are genomic DNA sequences similar to normal genes but non-functional; they are regarded as defunct relatives of functional genes

நான் ஜன்க் டி என் ஏ பற்றியே விவாதிக்காமல் ஜீன்களிலேயே பயன்படாத ஜீன் உண்டு என்றே கூறுகிறேன்.இங்கே பாருங்கள் ப்ஸுடோ ஜீன்கள் என்று பணி செய்யாத ஜீன்கள் உண்டு என் தெரியாமல் இங்கு டாட்டா பேஸ் எல்லாம் ஏற்பாடு செய்து பாதுகாத்து வருகிறார்கள்.நீங்கள் என்ன செய்ய வேண்டும் எனில் இப்பதிவு கண்ட இரு நாட்களுக்குள் இதில் உள்ள அனைத்து ஜீன்களுக்கும் அவை தயாரிக்கும் புரதம் பெயர் கூறி பின்னூட்டமாக் இங்கு இட்டாலும் சரி அல்லது எவரிடமாவது சொல்லி பதிவு இட்டாலும் சரி.

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Pseudogene

Pseudogenes are dysfunctional relatives of genes that have lost their protein-coding ability or are otherwise no longer expressed in the cell.^[1] Although some do not have introns orpromoters (these pseudogenes are copied from mRNA and incorporated into the chromosome and are called processed pseudogenes),^[2] most have some gene-like features (such aspromoters, CpG islands, and splice sites), they are nonetheless considered nonfunctional, due to their lack of protein-coding ability resulting from various genetic disablements (premature stop codons, frameshifts, or a lack of transcription) or their inability to encode RNA (such as with rRNA pseudogenes). Thus the term, coined in 1977 by Jacq, et al.,^[3] is composed of the prefix pseudo, which means false, and the root gene, which is the central unit of molecular genetics.

Because pseudogenes are generally thought of as the last stop for genomic material that is to be removed from the genome,^[4] they are often labeled as junk DNA. Nonetheless, pseudogenes contain fascinating biological and evolutionary histories within their sequences. This is due to a pseudogene's shared ancestry with a functional gene: in the same way thatDarwin thought of two species as possibly having a shared common ancestry followed by millions of years of evolutionary divergence (see speciation), a pseudogene and its associated functional gene also share a common ancestor and have diverged as separate genetic entities over millions of years.

பாருங்க சாதிக் ப்ஸுடோ ஜீன்களை கூட ஜன்க் டி என் ஏ என்று கூறலாம் என விக்கி பிடியா கூறுகிறது.

அப்போது பயன்படாத‌ ஜீனை குப்பை ஜீன் என்று கூறுவது சரியா!!!!!!!

நாம் பயன்பாடு இல்லாத ஜீன்கள் பல் எ.கா கூறிவிட்டோம்.இவை அனைத்துக்கும் நீங்கள் புரதம் கூறாத‌ வரை இவை குப்பை ஜீன்களே!!!!!

இவை எப்படி குப்பை ஆனது என்பதும் பரிணம்த்திற்கு ஆதாரமாக முன்பு பயன்பாட்டில் இருந்து முயுட்டேசன் உள்ளிட்ட மாற்றங்களினால் மரத்து போனவை. இன்னும் ஜீன்கள் குறைந்துசீர் கெட்டு [gene decay] போகும் என்று வேறு  கூறுகிறார்கள். அய்யா குரோமோசோம் அள்வு குறைதல் என மொழி பெயர்க்க்லாமா?ஆணின்  Y குரொமோசொமில் 3% மட்டுமே மீதம் இருப்பதாக் இக்கட்டுரை கூறுகிறது.ஆண்களே இல்லாமல் போகும் காலமும் வரலாம் என்கிறது.

http://www.nature.com/nature/journal/vaop/ncurrent/full/nature10843.html

Strict evolutionary conservation followed rapid gene loss on human and rhesus Y chromosomes

The human X and Y chromosomes evolved from an ordinary pair of autosomes during the past 200–300 million years^1, 2, 3. The human MSY (male-specific region of Y chromosome) retains only three percent of the ancestral autosomes’ genes owing to genetic decay^4, 5. This evolutionary decay was driven by a series of five ‘stratification’ events. Each event suppressed X–Y crossing over within a chromosome segment or ‘stratum’, incorporated that segment into the MSY and subjected its genes to the erosive forces that attend the absence of crossing over^2, 6. The last of these events occurred 30 million years ago, 5 million years before the human and Old World monkey lineages diverged. Although speculation abounds regarding ongoing decay and looming extinction of the human Y chromosome^{7, 8, 9, 10}, remarkably little is known about how many MSY genes were lost in the human lineage in the 25 million years that have followed its separation from the Old World monkey lineage. To investigate this question, we sequenced the MSY of the rhesus macaque, an Old World monkey, and compared it to the human MSY. We discovered that during the last 25 million years MSY gene loss in the human lineage was limited to the youngest stratum (stratum 5), which comprises three percent of the human MSY. In the older strata, which collectively comprise the bulk of the human MSY, gene loss evidently ceased more than 25 million years ago. Likewise, the rhesus MSY has not lost any older genes (from strata 1–4) during the past 25 million years, despite its major structural differences to the human MSY. The rhesus MSY is simpler, with few amplified gene families or palindromes that might enable intrachromosomal recombination and repair. We present an empirical reconstruction of human MSY evolution in which each stratum transitioned from rapid, exponential loss of ancestral genes to strict conservation through purifying selection

இந்த ப்ஸுடோ ஜீன்களுக்கு புரதமும் இந்த ஆணின் Y குரோமோசோம் 3% ஆகவில்லை முதலில் இருந்தே அப்படியே இருக்கிறது என நிரூபிக்கும் வரை குப்பை டி என் ஏ,குப்பை ஜீன்கள், குறையும் [குப்பை] குரோமோசோம்கள்[இப்படி ஆனால் பெண்கள் மட்டுமே இருப்பார்கள் ஹி ஹி] [உண்டு!!!!!!

ஏற்கெனவே 44& 47 குரோமோச்சொம் மனிதர்கள் பற்றி எல்லாம் விவாதித்தோம் இப்போது கூறுங்கள் ஜீனோம் என்ன ப்ளூப்ரிட்டா அல்லது குப்பையில் கிடக்கும் சில‌ கோமேதகங்களா!!!!!!!.

ஜீனோம் என்பது ஒரு ஆபத்தான் காடு போல் உள்ளது.அடுத்த தலைமுறைக்கு எந்த முயுட்டேஷன் வருமோ.எந்த ட்ரான்ஸ்போசான் வந்து இணைந்து என்ன மாற்றம் ஏற்படுத்துமோ இதில் பயனுள்ள பகுதிகளை காப்பாற்றுவது இறைவனா? அல்லது முயுடேஷன் மூலம் தாக்குவது இறைவனா.அல்லது இரண்டையும் செய்யும் கோமாளியா!!!!!!!

இயற்கை எனில் அது என்ன கோமாளித்தனம் அயோக்கியத் தனம் வேண்டுமானாலும் செய்யும்!!!!!!

அப்பதிவு[ethirkural]  ஒரு மூன்றடுக்கு ரெட்ரோ ட்ரன்ஸ்போசான் ஒரு பயன்பாடுள்ள ஜீனில் சேர்ந்து இருந்த போது ஏற்பட்ட‌ முயுட்டேஷன் தாய் தந்தை இருவருக்கும் இருந்தால்  நோய் ஏற்படுகிறது என கூறுவதால் ரெட்ரோ  ட்ரன்ஸ்போசான்  பயனுள்ளது என்றும் ஆகவே ஜன்க் டி என் ஏ என்பதே கிடையாது.இறைவனின் படைப்பில் அனைத்தும் அவன் திருவிளையாடல் என்றால் எப்புடி!!!!!!



சென்ற இரு பதிவுகளின் கருப்பொருள் ஆகிய செரால்ட் கட்டுரையில்  ஒரு ஜீனின் பகுதியுடன் இணைந்து இருந்த‌ ரெட்ரோ ட்ரான்ஸ்போசானில் முயுட்டெஷன் ஏற்பட்டதும்,இந்த முயுடெஷன் தாய் தந்தை இருவருக்கும் இருந்தால் பிறக்கும் குழந்தைக்கு நோய் ஏற்படுகிறது என்று குறிப்பிடுகிறார்.


அக்கட்டுரை மீது விமர்சனமாக எழுதப்பட்ட‌ இரு சுட்டி கட்டுரைகள் இன்னும் சில விள்க்கங்கள் கொடுத்த்ன என்றாலும்.மிக சரியான என்ன வரிசையில் இந்நிகழ்வுகள் நடந்தன‌ எப்படி உறுதிப்படுத்தப்ப்ட்டனவா? இக்கட்டுரை பல கேள்விகளையே எழுப்புகிறது. மற்றும் ரெட்ரோ ட்ரான்ஸ்போசான் ஆகிய‌ [ஒரு பயன்ற்ற தாக் கருதப்பட்டது] ஒரு மூன்றடுக்கு குப்பை[கருதப்ப்ட்டது] DNA எப்படிப்பட்ட [அரிய?] வாய்ப்பில்  ஜீனில் இணைந்து பாதிக்கும்? நல்ல மாற்ற‌ம் நடக்கவும் வாய்ப்பு உண்டா? 


நமக்கு கிடைத்தது கட்டுரையின் சுருக்கமும்,கட்டுரையின் மிது எழுதப்பட்ட இரு விமர்சனங்கள் மட்டுமே.இக்கட்டுரையின் பல பரிமாணங்களை அறிவதே சிக்க்லாக் உள்ள போது இதை வைத்து அனைத்து ட்ரன்ஸ்போசான்களும் பயன் பாடுள்ளவை என கண்டுபிடிக்கப்படும் என கட்டுரையின் ஆசிரியரின் கருத்துக்கு விரோதமாக கருத்து சொல்லி அதை மதத்திற்கு ஆதாரமாக காட்டுவது என்ன நியாயம்?


ஆகவே அக்கட்டுரை வைத்து ஜன்க் டி என் ஏ என்பதே இல்லை,இருக்கவே முடியாது என்பார்களே என்றால் நிரூபிக்கட்டும் ஆனால் ,முத‌லில் செரால்ட்டின் முழு கட்டுரையையும் படித்து மொழியாக்கம் செய்து அதை சார்ந்து மட்டுமே செய்யட்டும்.வேறு ஆய்வுக்கட்டுரை சார்ந்து செய்தாலும் முழுக் கட்டுரை சார்ந்தே செய்ய வேண்டுகிறோம்.


ஜன்க் டி என் ஏ இல்லையென்று கூறும் ஆங்கில ஆய்வுக் கட்டுரை காணும் நண்பர்கள் நம்க்கு சுட்டி அளித்தல் மிக பயனுள்ளதாக இருக்கும்.அப்படி ஜன்க் டி என் ஏ இருக்கவே முடியாது என கட்டுரை நாம் இதுவரை காணவில்லை.

இது குறித்து வேண்டும் எனில் ஒரு பதிவு இது குறித்தே இடுகிறோம்.ஆனால் இபோது முதலில் ப்ஸுடோ ஜீன்களாக குறிப்பிடப்படுவது அனைத்தும் புரதம் தயாரிக்கிறது என நிரூபித்தே ஆகவேண்டும்.அனைத்து ஜீன்களின் புரதமும் கண்டு பிடிக்கப்பட்டு ஆவணப்படுத்தும் வரை குப்பை ஜீன்கள் உண்டு உண்டு உண்டு என என் வாதத்தை முடிக்கிறேன்

சாதிக் சீகிரம் இரு நாட்கள்,ஒரு வேளை தவணை வேண்டும் எனில் பின்னூட்டமாக் வேண்டுகோள் விடுக்க்லாம்!

முயுட்டேஷன் மூலம் ஜீனோம் அள்வு அதிகரிக்க்லாம்,குறையலாம்,பகுதி செயல் இழக்க்லாம், உடலில் புதிய உறுப்பு கூட தோன்றலாம் என்றால் படைப்பா இயற்கையா!!!!!!!

இது குறித்து விவாதிக்க ஆசைப்பட்டால் நாங்க ரெடி நீங்க ரெடியா!!!!

டிஸ்கி

அந்த முயுடேஷன் உருவாக்கி குழந்தைகளின் உயிருடன் விளையாடும்  கடவுளை வணங்கும்  பக்தர்கள்  ஏற்கெனெவே அபராதம் 1 ட்ரில்லியன் டாலர்கள்[1 dollar =3.75(fixed)Riyals, 55(variable) Rs] அந்த குணப்படுத்தும் ஆய்வுக்காக கொடுக்க வேண்டும் என் கூறி இருந்தோம்.முயுட்டேஷன் இயற்கையின் செயல் என்றால் அபராதம் தேவையில்லை,முயுட்டேஷன் திருவிளையாடல் நடத்திய திருமகனின் அருந்தொண்டர்கள் என்ன சொல்கிறார்கள்?