வைரஸ் தாத்தாவின் புத்தம் புதிய டார்வின் எதிர்ப்பு படைப்பியல் கொள்கை டி நோவா!!!!!!!.

அப்ரக்கா தப்ரா,ஜீ பூம்பா  அண்டாக்க கஷேம்,அபூக்கா ஹுகும் மாறிவிடு ஜீனோம்!!!!!!!!!!!!!!

நாம் வழக்கம் போல் ஏதாவது பரிணாம எதிர்ப்பு அறிவியல் விமர்சனம் வருகிறதா என தமிழ் பதிவுலகில் விழிப்புடன் இருக்கிறோம் என்பதை சொல்லத் தேவையில்லை.என்ன கொஞ்ச நாட்களாக் அறிவியல் சார்ந்த பரிணாம் எதிர்ப்பு பதிவு வரவில்லையே என்றால் வாராது வந்த மாமணி போல் ஒரு சின்ன பதிவு.சரி யானைப் பசிக்கு கிடைத்தது சோள்ப்பொறிதான்.பிரியாணி போய்,வாத்து முடடை வந்தது.சரி வாத்து முட்டையோடு சோளப்பொறியும் கிடைத்தால் நல்லதுதானே!!!!

சரி என்ன விடயம் என்கிறீர்களா!!!!!!

இங்கே பாருங்கள்.

http://vanjoor-vanjoor.blogspot.com/2012/03/blog-post.htm

ஒரு முண்ணனி ஃப்ரென்ச் நுண்ணுயிரியல் ஆய்வாளர்.[மைக்ரோ பயாலாஜிஸ்ட்] Didier Raoult of the University of Aix-Marseille, பரிணாம கொள்கையை முற்றும் முழுதாக நிராகரித்து புத்தகம் எழுதியுள்ளார் என்பது எதிர்ப்பாளர்களுக்கு தங்களின் உண்மையான்  பரிணாம் எதிர்ப்பு மார்க்கத்திற்கு ஒருவர் வந்துள்ளதை “ஸ்வீட் எடு” கொண்டாடு என் காட்பரீஸ் விளம்பர பாணியில் கொண்டாடுவது இயல்பே! .பிரியாணி போடாமல் ஸ்வீட் மட்டும் எடுப்பதில் நம்க்கு கடும் கோபம்.ஆகவேதான் இப்பதிவு. ஒருவேளை கொண்டாட‌ பிரியாணி போட்டு நம்மையும் அழைத்து இருந்தால் இப்பதிவு வெளியிட்டு இருப்போமா என்ற கேள்வியை உங்கள் சிந்தனைக்கு விட்டு விடுகிறேன்.!!!!!!!!!!.

ஒருவர் எந்த கொள்கையையும் ஏற்கவோ மறுக்கவோ நாட்டின் சட்ட திட்டங்களுக்கு ஏற்ப உள்ள உரிமையை ஆதரிக்கிறோம்.ஆனால் அவர் சொன்னதில் ஒரு பகுதியை மட்டும் வெளியிட்டு மகிழ்ந்து கொண்டாடி காட்பரீஸ் எடுக்கும் நம் சகோக்கள் மீது வருத்தம். அவரை பின்பற்ற தொடங்கிய காட்பரீஸ் குழுவினருக்கு அவர் கூறிய முழு விவரமும் அளிப்பது நம் கடமை.நமக்கு கேள்வி பதிலாக அளிப்பதே எளிதாக் படுவதால் அப்ப்டியே செய்வோம்!.

1.யார் இந்த ஆய்வாளர்?

ஃப்ரான்ஸ் நாட்டை Didier Raoult சேர்ந்த ஒரு சிறந்த துண்ணுயிரியல் மேதை.முனைவர் பட்டம் அத்துறையில் பெற்றவர்.ப்ரான்ஸ்நாட்டின் புகழ் பெற்ற பல்கலை கழகங்களில் ஒன்றான் University of Aix-Marseille ல் பணியாற்றி வருகிறார்..

http://en.wikipedia.org/wiki/Didier_Raoult

இவர் பல் வைரஸ்களை கண்டு பிடித்ததோடு மட்டும் அல்லாமல் அதன் ஜீனோம் எனப்படும் உயிர்க் குறியீடுகளையும் அறிந்து ஆவணப்படுத்தி உள்ளார். பல மருத்துவம் நுண்ணுயிரியல் சார்ந்த ஆய்விதழ்களில் 100க்கும் மேற்பட்ட கட்டுரைகளை வெளியிட்டு உள்ளார். உலகின் பெரிய வைரஸ்களை எல்லாம் கண்டு பிடித்த இவரை நாம் அன்போடு வைரஸ் தாத்தா என அழைக்க்லாம்.!!!!!!!!!!!

2.காட்பரீஸ் குழுவினர் இவ்விடயத்தை எங்கிருந்து பெற்ற்னர்?

நல்ல கேள்வி.

அப்பதிவின் மூலத்தை அளிப்போம்.

http://www.evolutionnews.org/2012/03/the_most_produc057081.html

நம் காட்பரீஸ்  சகோ இந்த மூல சுட்டி உள்ள பரிணாம் எதிர்ப்புத் தளத்தில் வந்த விடயத்தில் தங்கள் சாக்லேட் கொள்கைகளுக்கு பங்கம் வராமல் கொஞ்சம் மட்டும் மொழி பெயர்த்து வழக்கம் போல் பதிவிட்டு விட்டார். சரி ஏதோ ஒரூவர் பரிணாம கொள்கையை திடிரென எதிர்ப்பது புதிதல்ல எனினும் நுண்ணுயிர்களின் பரிணாம் வளர்ச்சி என்பது ஆய்வுரீதியாக் உறுதிப்படுத்தப்பட்ட ஒன்று ,அதுவும் அதன் இனவிருத்தி விரைவாக் நடப்பதால் தலைமுறைரீதியான மாற்றங்கள் எளிதில் கண்டறியப்பட்டு ஆவணப்படுத்தப் பட்டு விட்டன.நுண்ணுயிர்கள் பரிணாம மற்றம் அடையாது என்று யாரும் கூற இயலாது என்னும் போது  வைரஸ் தாத்தா பேரா ரால்ட் பரிணாம் மாற்றத்தை எதிர்க்கிறார் எனில் ஆச்சர்யமான் விடயமே!

வைரஸ் தாத்தா நுண்ணுயிர்களின் பரிணாம் வளர்ச்சி குறித்தே சில ஆய்வுக் கட்டுரை பதிவிட்டு இருக்கிறார்.

1. Ogata H, Audic S, Renesto-Audiffren P, Fournier PE, Barbe V, Samson D, Roux V,

Cossart P, Weissenbach J, Claverie JM, Raoult D

 Mechanisms of evolution in Rickettsia conorii and R. prowazekii. Science 2001; 293(5537):2093-2098.

2.Rickettsial evolution in the light of comparative genomics.

Merhej V, Raoult D.

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20716256

3.முதலில் பரிணாம் எதிர்ப்பு தளத்தின் அப்பதிவு பேராசிரியர் ரால்ட் பற்றி என்ன கூறுகிறது?.

பேரா ரால்ட் டார்வினுக்கு அப்பால் என்ற ஃப்ரென்ச் மொழி புத்தகத்தில் இவ்வாறு கூறுகிறார்.

“டார்வின் ஒரு மதகுரு.அவரின் கொள்கையாக்கமான‌ பரிணாம மரம் பைபிளை அடிப்படையாக் கொண்டது. பரிணாம் மரம் மிகவும் எளிமையான் மாதிரி”. இன்னும் பரிணாம் கொள்கையின் இயற்கைத் தேர்வு உள்ளிட்ட பல அம்சங்களையும் கேள்விக்கு உள்ளாக்குகிறார்.. ஜீன்கள் பரிமாற்றம் பாக்டீரியா போன்ற நுண்ணுயிர்களுக்கிடையே மட்டுமன்றி பாக்டீரியாவில் இருந்து பிற மேம்பட்ட[மனிதன் போன்ற] உயிரினங்களுக்கு இடையேயும் நடக்கிறது. இது மனிதக் குடலில் நடக்கிறது ஒரு சான்றாகும்..

 இது டி நோவா[???????????] படைப்பியல் கொள்கை மூலம் புதிய உயிர்கள் தோன்றுவது சாத்தியம் என்பதை விள்க்குகிறது.  ஆகவே டார்வினின் பரிணாம் மரம் இடையிடையே இணைக்கப்பட்ட வலைப் பின்னல் போன்ற அமைப்பாக மாற்றப் பட வேண்டும்."

“"Darwin was a priest," Raoult says, claiming that the image of the tree of life that Darwin proposed is inspired from the Bible. "It also is too simplistic." Raoult questions several other tenets of modern evolutionary theory, including the importance of natural selection. He says recent discoveries in genetics show how frequently genes are exchanged not just between different microbial species but also between microbes and complex organisms, for instance, in the human gut. That means de novo creation of entirely new species is possible, Raoult argues, and Darwin's branching tree of life should be replaced by a network of interconnected species.

அதாவது என்ன சொல்கிறார் என்றால் ஒரு பாக்டீரியா மனிதன் அல்லது வேறு உயிரினத்துடன் ஜீன் பரிமாற்றம் செய்தும் புதிய உயிர்கள் தோன்றலாம் என்கிறார். ஆகவே அவர் பரிணாம் வளர்ச்சி,மாற்றத்தை எதிர்க்கவில்லை அதுவும் புதிய உயிர்கள் இப்போதும் தோன்றுகிறது என்பதையும் ஏற்கிறார்.டார்வினின் கொள்கையாகத்தில்  பரிணாம காரணிகளின் பங்கு,,பரிணாம் மரம் ஆகியவற்றை மட்டுமே எதிர்க்கிறார்.

இது நிச்சயம் ஒரு அறிவியலில் புதிய புரட்சியான கருத்துதான்.

உங்களுடன் பாக்டீரியா ஜீன் பரிமாற்றம் நடத்தினால் நீங்கள் வேறு உயிரினமாக [உடனே ????????] மாறிவிடுவீர்கள்.

Overview of the ERV Controversy

Evolutionists claim that a virulent strain of ancient viruses called retroviruses plagued vertebrates (and most non-vertebrates) as they evolved throughout time. After their initial outward communicable infection (exogenous), evolutionists also claim that these viruses were able to insert their DNA into their host’s germ cells, which are all sperm and egg related cells. Any viral DNA that integrates into the DNA of a host’s germ cell would be automatically passed down (inherited) to all offspring and that type of transmission and is called endogenous.
ERVs are considered ‘proviral,’ which means they a latent form of an original virus that can no longer replicate and infect. Because all ERVs lack and have different genetic material than that of exogenous retroviruses, evolutionists commonly refer to ERVs as “retrovirus-like elements” or “remnant sequences.” 

ERV integration points within chromosomes are typically located at the identical position (loci) of related species. Evolutionists believe that integration sites are random upon insertion into the germline from exogenous retroviral infections and claim that those shared loci could only have occurred by common descent. This case of presupposition is why ERVs have been the poster child for biological evolution.

http://www.whoisyourcreator.com/endogenous_retroviruses.html

டார்வினின் பரிணாம் கொள்கைக்கும் மாற்று விள்க்கம் அளிக்கிறது.இது இயற்கைக்கு உடபட்டே இருப்பதால் இது குறித்து இன்னும் தக்வல் அறிந்து பரிசீலிக்கவே விரும்புகிறோம். 

இதற்கு அறிவியல் உலகில் ஆதரவு கிடைத்தது போல் தெரியவில்லை.அப்புத்தகம் கிடைத்தால் படிக்க வேண்டும் என்ற ஆவல் மட்டும் உண்டு.வைரஸ் தாத்தா வைரஸ் பரிணாம் வளர்ச்சி பற்றி பல ஆய்வுக் கட்டுரைகள் பதிவிட்டு இருந்தாலும்,இப்ப‌டி நுண்ணுயிரும்,ஒரு மேம்பட்ட உயிரினமும் ஜீன் பரிமாற்றம் செய்து புது உயிர்கள் தோன்றியதாக‌  ஆய்வுக்கட்டுரை இடவில்லை.

ஆனால் இது குறித்து பல் ஆய்வுகள் நடப்பதை நாம் அறிவோம். என்டோ ஜீனஸ் ரெட்ரோ விரஸ் [Endogenous retrovirus] ]ஊடுருவல் என்பதும் ஜீன் மாற்றங்களை ஏற்படுத்தும், என்பதும் இப்போதைய ஆய்வில் உள்ள ,விவாதிக்கப்படும் விடயம்.ஆகவே அவர் கருத்து பரிசீலனையில் உள்ளது..

இது குறித்த ஒரு காணொளி  

இந்த என்டோ ரெட்ரோ வைரஸ் பற்றி ஒரு பதிவு இடவேண்டும் என நினைத்து இருந்தேன். நாம் கூறுவது என்ன?

உயிரினங்கள் இயற்கையாகவே  சில காரணிகளால் வேறு உயிரினங்களாக மாறியது,மாறுகின்றன,மாறும் இதில் இயற்கைக்கு மேற்பட்ட சக்தியின் பங்களிப்பு கிடையாது.

மூலக்கூறு அறிவியல் முன்னேற்றத்தில் இன்னும் இயற்கைக்கு உடப்ட்ட சில காரணிகள் கூட கண்டுபிடிக்கப்பட்டாலும் தவறு இல்லை.

இப்போது பரிணாம்த்தின் காரணிகள்

இயற்கைத் தேர்வு+சிறு மாற்றங்கள்+நுண்ணுயிர்களின் ஜீன் பரிமாற்றம் என்று மாறினால் அது இன்னும் ஆய்வு ரீதியான ஐயமற்ற‌ விள்க்கம் அளிக்குமெனில் மிக நன்று!!!!!!!!! ஆனால் இப்புதிய காரணி வைரஸ் ஜீன் பரிமாற்றம் அதற்கு கடும் பரிசோதனைகளை கடக்க வேண்டி இருக்கும்.!!!!!!!!!.

நாம் என்ன டார்வினே இறுதி பரிணாம அறிவியலாளர் அவர் எழுதிய புத்தகத்தின் கருத்துக்கு மாற்று புத்தகம் இருக்க கூடாது என்றா கூறுகிறோம்?

சரி வைரஸ் தாத்தா இது குறித்து  எழுதிய ஏதாவது ஆய்வுக் கட்டுரை கிடைக்குமா  என தேடிய போது ஒரே ஒரு தலையங்கமும் அதன் சிறு பகுதி மட்டும் கிடைத்தது. .இங்கே படியுங்கள்.என்னது அதனையும் மொழி பெயர்த்து அளிக்கவா!.சரி இதன் மீது விவாதம் வந்தால்,அவசியம் என்றால் அளிப்போம்!

A viral grandfather: genomics in 2010 contradict Darwin's vision of evolution.(Editorial)

Raoult, D,Appears In European Journal of Clinical Microbiology & Infectious Diseases

 Date: 23/12/2010 Online Date: 27/05/2011

http://trove.nla.gov.au/work/153624698

http://www.deepdyve.com/lp/springer-journals/a-viral-grandfather-genomics-in-2010-contradict-darwin-s-vision-of-2abCokWmNo

5. சரி அது என்ன டெ நோவா படைப்பியல் கொள்கை?

அவர் சொன்னதில் இந்த டி நோவா படைப்பியல் கொள்கை சாத்தியம் என்பது மட்டும் நாம் வேறுபடுகிறோம்.நான் இந்த சொல்லை இப்போதுதான் கேள்விப் படுகிறோம்.இதுஎன்ன என்றால் தெளிவாக கூறவே முடியாது .மனிதர் புரிந்து கொ[ல்ல]ள்ள‌ இது ம(னி)தக் கொள்கை இல்லை இல்லை.அதையும் தாண்டி குழப்பமான‌து!

சரி குறிப்பாக சொன்னால் பூமி,சந்திரன் ,மனிதன் உள்ளிட்ட‌ உயிரினங்கள் உள்ளிட்ட படைப்பு மிக விரைவாக் நடந்து விட்டது. இதில் இந்த வைரஸ்களின் பங்கும் உண்டு என வைரஸ் தாத்தா வலியுறுத்துவதாக் கொள்வோம்.

இபோது நாம் காட்பரீஸ் குழுவினரிடம் தாத்தாவின் கட்டுரை+ டி நோவா படைப்புக் கொள்கையை[நம்க்கு சரியாக் புரியாததால்] ந்ன்கு விள்க்கி அறிவியல் சான்றுகளுடன் ஒரு பதிவிட வேண்டுகிறோம்.அப்படி இல்லையெனில்  அக்கொள்கைதான் தங்கள் சாக்லேட் கொள்கை என அறிவித்து விட கோருகிறோம்.பதில் அளிக்க மறுத்தாலும் அதற்கு அவர்களுக்கு உள்ள உரிமையை அதரிக்கிறோம்.

What is De novo creation?

De novo creation is the ancient conceptualization of origins found in the Bible. This term is made up of the Latin words de meaning “from” and novus “new.” Stated more precisely, it is a view of origins that results in things and beings that are brand new. This type of creative activity is quick and complete. It appears in a majority of ancient creation accounts and it involves a divine being/s who act/s rapidly through a series of dramatic interventions, resulting in cosmological structures (sun, moon, stars) and living organisms (plants, animals, humans) that are mature and fully formed.

http://biologos.org/blog/was-adam-a-real-person-part-i

நுண்ணுயிர்களின் ஜீன் பரிமாற்றம் உயிரினங்களில் பல்வேறு வகைகளை தோற்றுவித்தால்,அதன் மூலம் புதிய உயிரினங்கள் தோன்றுவதாக் நிரூபிக்கப்பட்டால் நாம் வரவேற்கிறோம்,அதில் இயற்கைக்கு மேம்ம்பட்ட சக்தி என்ற அறிவியலில் நிரூபிக்க இயலாத கருத்தை மட்டும் ஒதுக்கிறோம்.உயிரினங்களை வைரஸ் விட்டு கடிக்க வைத்து ஜீன்களில் மாற்றம் செய்தது இயற்கைக்கு மேம்ம்பட்ட சக்தி என நம்புவதில் நம்க்கு ஆட்சேபனை இல்லை என்றாலும் அதனை விள்க்கினால் நன்று. வைரஸ் கடித்தால் ஜீன் மாறுகிறது என்பதும்,டி நோவா கொள்கை அனைத்தும் அப்ப்டியே இருக்கிறது என்பதும் மிகவும் வழக்கம் போல் குழப்புகிறது. [இதனை விள்க்கி] சீக்கிரம் அடுத்த பரிணாம் எதிர்ப்பு பதிவு எழுத காட்பரீஸ் சகோதரர்களை வேண்டுகிறோம்.

One more video

நன்றி

Thanks google

http://en.wikipedia.org/wiki/Endogenous_retrovirus

http://vwxynot.blogspot.com/2007/06/endogenous-retroviruses-and-evidence.html